看起來,到年底前都不會開放邊境了

發布時間:2020-06-07
最新更新時間:2020-06-15

文章推薦指數: 80 %

  • 投票人數:10人

按部長今天的講話內容 應該是在年底前都不會開放邊境了 要嚴防秋冬疫情捲土重來 https://udn.com/news/story/120940/4619426?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

不會的,他們會看對方的實力

川普的首席防疫顧問,也是堅持要絕對管制,被川普冰起來,最近接受採訪時也改口,可以逐步開放,大概川普叫他準備回家吃自己,發現經濟嚴重緊縮外面工作不好找。

剛好可以遂行鎖國主義政策:-P 其實還是看全球各國的態度

> >>> 不需要想太多,台灣找台階下而已,

別把話說死, 變數還很多, 誰也不知道下一個淪陷的國家是哪個?何時又會再爆發? 何時會有解藥?

目前政府有只能且看且走 開放有風險 不開放經濟亦有風險 難抉擇啊!!

沒變化的話 帛琉和紐西蘭有機會 不是嗎 安全為上 慢慢來才好 下一站想去的黑部立山雪壁 目前規劃在2022了

真的安全為上 秋冬大爆發真的不是大家樂見的

川普的首席防疫顧問,也是堅持要絕對管制,被川普冰起來,最近接受採訪時也改口,可以逐步開放,大概川普叫他準備回家吃自己,發現經濟嚴重緊縮外面工作不好找。 那位防疫顧問只好再熬幾個月等川先生下台再說囉。

不要這麼悲觀啊,或許疫苗還有治療藥物年底就出來了, 可以先打一針再上飛機, 就可以享受飛機餐了

關鍵還是在疫苗,只要疫苗出來了,各國解禁的日子就不遠。 現在陸續開放我認為是為了讓經濟活動稍微恢復,持續鎖國管制企業跟一般民眾可能撐不住。 現在疫情緩和,大家能維持戴口罩、保持社交距離、勤洗手等等,一定是可以有效控制。 記得之前看新聞,因全民注重防疫,各傳染疾病的感染數也大幅降低。

如果疫苗是關鍵因素 那恐怕開放時間還會再往後延 疫苗要成功開發然後再普遍施打 時間沒這麼快 現在媒體上關於疫苗的報導 都太過樂觀 並不符合科學界能接受的嚴格流程

那位防疫顧問只好再熬幾個月等川先生下台再說囉。 川普也有可能連任的

富國及其富民(包括有餘錢旅遊的棧友)當然會用錢及短暫時間鎖國以等待Covid-19疫苗及醫葯(不會100%有效)。窮國及多人口國家知道鎖國及極端措施不能及不應長期維持(例如其引致的美國4千萬失業人口),因極端措施比Covid-19令更多人受苦及死亡。 Covid-19可能最終有疫苗,恐懼及Infodemic 則似乎無葯可救。一個最終少於1%死亡率(普通流感0.1%)的呼吸病(死者大部分老弱肥)怎會令到這麼多人感染恐懼畏死症。 2019年香港有三百多人死於流感(美國大約每年平均35,000人;2017-18死了多於79,000人),政府沒有極端政策。 Covid-19在香港死亡人數只有4人,千多人痊癒。2019-20赤字378億港元(香港當然有儲備承受)。當然如果香港沒有實施《得不償失》的措施(富人及中產可能不同意),死亡人數可能超過數百人。現在美國Covid-19死亡人數大約110,000,佔其人口0.033%。 我的想法及行為完全基於機率(尤其 Bayes' Theorem) 。我現年63歲,統計顯示我在一年內死亡機會率大於1%。 現在說誰國做得去那國做得不好(就算不計成本)還言之過早(尤其最終沒有平宜有效的疫苗)。

富國及其富民(包括有餘錢旅遊的棧友)當然會用錢及短暫時間鎖國以等待Covid-19疫苗及醫葯(不會100%有效)。窮國及多人口國家知道鎖國及極端措施不能及不應長期維持(例如其引致的美國4千萬失業人口),因極端措施比Covid-19令更多人受苦及死亡。沒有這麼多人失業,美國種族示威可能沒有這麼激烈。 Covid-19可能最終有疫苗,恐懼及Infodemic 則似乎無葯可救。一個最終少於1%死亡率(普通流感0.1%)的呼吸病(死者大部分老弱肥)怎會令到這麼多人感染恐懼畏死症。 2019年香港有三百多人死於流感(美國大約每年平均35,000人;2017-18死了多於79,000人),政府沒有極端政策。 Covid-19在香港死亡人數只有4人,千多人痊癒。2019-20赤字378億港元(香港當然有儲備承受)。當然如果香港沒有實施《得不償失》的措施(富人及中產可能不同意),死亡人數可能超過數百人。現在美國Covid-19死亡人數大約110,000,佔其人口0.033%。 我的想法及行為完全基於機率(尤其 Bayes' Theorem) 。我現年63歲,統計顯示我在一年內死亡機會率大於1%。 現在說誰國做得去那國做得不好(就算不計成本)還言之過早。 目前全球統計數字是720萬人確診,40萬人死亡,死亡率是5.5%,這還不算入各國蓋牌的數字,不知您的1%死亡率是怎麼推算出來的?

富國及其富民(包括有餘錢旅遊的棧友)當然會用錢及短暫時間鎖國以等待Covid-19疫苗及醫葯(不會100%有效)。窮國及多人口國家知道鎖國及極端措施不能及不應長期維持(例如其引致的美國4千萬失業人口),因極端措施比Covid-19令更多人受苦及死亡。 Covid-19可能最終有疫苗,恐懼及Infodemic 則似乎無葯可救。一個最終少於1%死亡率(普通流感0.1%)的呼吸病(死者大部分老弱肥)怎會令到這麼多人感染恐懼畏死症。 2019年香港有三百多人死於流感(美國大約每年平均35,000人;2017-18死了多於79,000人),政府沒有極端政策。 Covid-19在香港死亡人數只有4人,千多人痊癒。2019-20赤字378億港元(香港當然有儲備承受)。當然如果香港沒有實施《得不償失》的措施(富人及中產可能不同意),死亡人數可能超過數百人。現在美國Covid-19死亡人數大約110,000,佔其人口0.033%。 我的想法及行為完全基於機率(尤其 Bayes' Theorem) 。我現年63歲,統計顯示我在一年內死亡機會率大於1%。 現在說誰國做得去那國做得不好(就算不計成本)還言之過早(尤其最終沒有平宜有效的疫苗)。 恐懼不只是來自數字(死亡率),也來自未知。我們對於未知(新型)病毒的恐懼再正常不過。 某種程度我同意你的看法,尤其是鎖國及極端措施方面。但在主流民意的壓力下,只能放在心裡。

目前全球統計數字是720萬人確診,40萬人死亡,死亡率是5.5%,這還不算入各國蓋牌的數字,不知您的1%死亡率是怎麼推算出來的? 不須問怎麼算的,而是看你要什麼數字,就會有人算給你. 這兩天網路新聞看到有媒體寫,美國對中國斷航玩假的,美國取消與中國段航.(這家新聞媒體可能沒在看新聞)。那是因爲中國稍早宣布開放幾家國外航空公司,美國當然沒在理面,ㄧ堆專家也出來分析美國是嚴重役區,中國不能開放.但美國有讓中國飛美國,中國不讓美國飛,所以川普就說那就通通不要飛.ㄧ宣布中國馬上就開放美國飛機,那些專家瞬間消失。 其實數字不會說話,說話的都是想利用它的人. 各國的數字看看就好.

不須問怎麼算的,而是看你要什麼數字,就會有人算給你. 這兩天網路新聞看到有媒體寫,美國對中國斷航玩假的,美國取消與中國段航.(這家新聞媒體可能沒在看新聞)。那是因爲中國稍早宣布開放幾家國外航空公司,美國當然沒在理面,ㄧ堆專家也出來分析美國是嚴重役區,中國不能開放.但美國有讓中國飛美國,中國不讓美國飛,所以川普就說那就通通不要飛.ㄧ宣布中國馬上就開放美國飛機,那些專家瞬間消失。 其實數字不會說話,說話的都是想利用它的人. 各國的數字看看就好. 我記得是因為中國開放自己的航空公司可以往返中美, 但是不許美國的航空公司。也就是說只許自己賺錢不讓別人賺。 無關嚴重疫區。後來中國退讓容許美國的航空公司也賺,這樣美國當然就不斷航了。

我記得是因為中國開放自己的航空公司可以往返中美, 但是不許美國的航空公司。也就是說只許自己賺錢不讓別人賺。 無關嚴重疫區。後來中國退讓容許美國的航空公司也賺,這樣美國當然就不斷航了。 沒錯,真相就是這麼簡單。 不過我要凸顯的是,人們為了達到真正的目的,常會請一些專家做一些數字, 如前面板友說的死亡率怎麼算的>你想要恐怖一點,專家就做高一點,你想淡化專家就做低一點。拳頭拿出來,專家說甚麼都不重要了。 所以,看新聞時有時多想想,這篇新聞真正想報導的是什麼。

沒錯,真相就是這麼簡單。 不過我要凸顯的是,人們為了達到真正的目的,常會請一些專家做一些數字, 如前面板友說的死亡率怎麼算的>你想要恐怖一點,專家就做高一點,你想淡化專家就做低一點。拳頭拿出來,專家說甚麼都不重要了。 所以,看新聞時有時多想想,這篇新聞真正想報導的是什麼。 這邏輯有問題,應該沒有國家是想要把數字做恐怖一點的吧,實際確診和死亡數字絕對比目前檯面上的數字更多,不可能更少

目前全球統計數字是720萬人確診,40萬人死亡,死亡率是5.5%,這還不算入各國蓋牌的數字,不知您的1%死亡率是怎麼推算出來的? F大說的致死率低於1%是最終的結果(當然是推估),因為疫情目前尚未息止 你說的死亡率是動態現況,兩者是截然不同 很明顯,COVID-19死亡率是一直遞減中,因為疫情獲得控制,而感染的人數雖然會增加 但死亡的人遠低於致病的人,所以致死率會越來越低,最終是不是1%,目前無法確認 但應該相去不遠。

F大說的致死率低於1%是最終的結果(當然是推估),因為疫情目前尚未息止 你說的死亡率是動態現況,兩者是截然不同 很明顯,COVID-19死亡率是一直遞減中,因為疫情獲得控制,而感染的人數雖然會增加 但死亡的人遠低於致病的人,所以致死率會越來越低,最終是不是1%,目前無法確認 但應該相去不遠。 所以是預言??哈哈

想出國玩玩,可是又怕中標,而國內旅遊超貴QQ

所以是預言??哈哈 預言?? 預言一般是指不是透過科學規律而對未來所作的結論。目前我們認知的致死率數據大多基於科學的模型所做的預測,兩者是截然不同。

預言?? 預言一般是指不是透過科學規律而對未來所作的結論。目前我們認知的致死率數據大多基於科學的模型所做的預測,兩者是截然不同。 科學的模型??真是越說越弦了,恕我駑頓,我只看到你們的"推估,預測", 沒有看到什麼科學模型,全球真正的專家們懂的科學模型應該比你們多很多吧,但目前應該也沒人敢說最終死亡率是多少,呵呵

科學的模型??真是越說越弦了,恕我駑頓,我只看到你們的"推估,預測", 沒有看到什麼科學模型,全球真正的專家們懂的科學模型應該比你們多很多吧,但目前應該也沒人敢說最終死亡率是多少,呵呵 我不清楚F大所說的最終致死率數據的來源是何處? 這必須請他提供 我的發言是 "目前我們認知的致死率數據大多是基於科學的模型所做的預測" 最終致死率預估 (https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3105046) 如果你對科學模型有興趣,去問經濟學人智庫 "我只看到你們的"推估,預測", 沒有看到什麼科學模型" 不知道你是從哪裡看到我推估...,用數學模型推估致死率的數據?

我不清楚F大所說的最終致死率數據的來源是何處? 這必須請他提供 我的發言是 "目前我們認知的致死率數據大多是基於科學的模型所做的預測" 最終致死率預估 (https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3105046) 如果你對科學模型有興趣,去問經濟學人智庫 "我只看到你們的"推估,預測", 沒有看到什麼科學模型" 不知道你是從哪裡看到我推估...,用數學模型推估致死率的數據? 妳這不是自己打腫自己的臉嗎?妳po的經濟學人連結,他標題開宗名義就寫致死率上看3%(當然,這也只是他的預估),妳第一篇回文明顯是在支持及同意freesolo的最終1%的觀點,妳回文最後也說了"最終是不是1%,目前無法確認 但應該相去不遠", 然後現在卻說不知道freesolo 的1%來源是在何處,請他自己說明,那跟我請教他的問題有何不同?無法自圓其說,撇得一乾二淨,還貼經濟人資訊來自打臉,我也是醉了 我當初請問freesolo 他如何得出1%的想法很簡單,就是我們都不是這方面的專家,不應該在這裡斬釘截鐵的提出毫無根據的資訊,或許旅遊方面你們很內行,但傳染病的事,你們連幼兒園都不是,當然,你們要怎麼說也是你們的自由,就像我質疑你們也是我的自由

想出國玩玩,可是又怕中標,而國內旅遊超貴QQ 不會貴呀。。你是指哪個國內? 我只是覺得台灣根本沒什麼好玩的。

不會貴呀。。你是指哪個國內? 我只是覺得台灣根本沒什麼好玩的。 其實也不是說台灣沒甚麼好玩的,差別是在出國旅遊和國內旅遊基本上的心態就不同,出國可以感受異國文化情調,可以看見你在台灣無法看到的景色,這些是國內旅遊無法感受到的,換位思考一下,不是有一堆老外來台灣旅遊都讚不絕口,他們應該也覺得在自己國家沒甚麼好玩的

其實也不是說台灣沒甚麼好玩的,差別是在出國旅遊和國內旅遊基本上的心態就不同,出國可以感受異國文化情調,可以看見你在台灣無法看到的景色,這些是國內旅遊無法感受到的,換位思考一下,不是有一堆老外來台灣旅遊都讚不絕口,他們應該也覺得在自己國家沒甚麼好玩的 與其說台灣沒什麼好玩 我覺得許多人是從小到大 大的景點的玩過了 之前常被比較的墾丁與琉球為例 大部人去過墾丁 花差不多的錢或多一點點錢 就可以出國 琉球就勝出 最近超紅的澎湖 算一算三天兩夜自由行一個人要一萬左右 並不便宜 不能出國的時候 把預算移過來還OK 我的確也有國內旅遊很貴的感覺 希望這一次所謂調整國旅體質 也要把價格(CP)考量進去

與其說台灣沒什麼好玩 我覺得許多人是從小到大 大的景點的玩過了 之前常被比較的墾丁與琉球為例 大部人去過墾丁 花差不多的錢或多一點點錢 就可以出國 琉球就勝出 最近超紅的澎湖 算一算三天兩夜自由行一個人要一萬左右 並不便宜 不能出國的時候 把預算移過來還OK 我的確也有國內旅遊很貴的感覺 希望這一次所謂調整國旅體質 也要把價格(CP)考量進去 重點就是:價格,讓人感覺不到有此價值

要看你跟哪個國家比吧。 比起歐美,香港或日本,台灣還是有比較便宜。 比起泰國越南印尼, 那台灣當然會比較貴。 韓國的話就跟台灣差不多囉。

請問這篇文章是否對您有幫助?

相關文章資訊